スポンサードリンク

【判例】収税官吏の犯則嫌疑者に対する質問と供述拒否権告知義務の有無 (昭和63年4月28日最高裁)収税官吏の犯則嫌疑者に対する質問と供述拒否権告知義務の有無

(昭和63年4月28日最高裁)

事件番号  昭和60(あ)492

 

最高裁判所の見解

上告趣意のうち、憲法三八条一項違反をいう点は、

国税犯則取締法に供述拒否権告知の規定がなく、

収税官吏が犯則嫌疑者に対し同法一条の規定に基づく

質問をするに当たり、あらかじめ右の告知をしなかつたからといつて、

その質問調査手続が憲法三八条一項に

違反することになるものではなく、また、

その質問に基づく犯則嫌疑者の供述が

直ちに任意性を欠き証拠能力を失うに至るものではないことは、

当裁判所の判例(昭和二二年(れ)第一〇一号同二三年七月一四日大法廷判決・

刑集二巻八号八四六頁、昭和二三年(れ)第一〇一〇号同二四年二月九日大法廷判決・

刑集三巻二号一四六頁)の趣旨に徴して明らかであるから、

所論は理由がなく(最高裁昭和五七年(あ)第六六六号同五八年三月三一日第一小法廷判決・

裁判集刑事二三〇号六九七頁、

同昭和五八年(あ)第一八〇号同五九年三月二七日第三小法廷判決・

刑集三八巻五号二〇三七頁参照)、

憲法二九条、三一条違反をいう点の実質は、

事実誤認、単なる法令違反の主張であり、

公訴時効に関して裁判所名及び言渡し年月日のみを指摘して

判例違反をいう点は、判例の具体的な摘示があるとはいえないから、

不適法であり、その余の点は、すべて事実誤認、

単なる法令違反の主張であつて、

適法な上告理由に当たらない。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク