スポンサードリンク

【判例】受遺者の選定を遺言執行者に委託する旨の遺言が有効とされた事例 (平成5年1月19日最高裁)受遺者の選定を遺言執行者に委託する旨の遺言が有効とされた事例

(平成5年1月19日最高裁)

事件番号  昭和63(オ)192

 

最高裁判所の見解

遺言の解釈に当たっては、

遺言書に表明されている遺言者の意思を尊重して

合理的にその趣旨を解釈すべきであるが、

可能な限りこれを有効となるように解釈することが

右意思に沿うゆえんであり、そのためには、

遺言書の文言を前提にしながらも、

遺言者が遺言書作成に至った経緯及び

その置かれた状況等を考慮することも

許されるものというべきである。

 

このような見地から考えると、本件遺言書の文言全体の趣旨及び

同遺言書作成時のDの置かれた状況からすると、

同人としては、自らの遺産を上告人ら法定相続人に取得させず、

これをすべて公益目的のために役立てたいという

意思を有していたことが明らかである。

 

そして、本件遺言書において、

あえて遺産を「公共に寄與する」として、

遺産の帰属すべき主体を明示することなく、

遺産が公共のために利用されるべき旨の文言を用いていることからすると、

本件遺言は、右目的を達成することのできる

団体等(原判決の挙げる国・地方公共団体をその典型とし、

民法三四条に基づく公益法人あるいは特別法に基づく

学校法人、社会福祉法人等をも含む。)に

その遺産の全部を包括遺贈する

趣旨であると解するのが相当である。

 

また、本件遺言に先立ち、本件遺言執行者指定の

遺言書を作成してこれを被上告人に託した上、

本件遺言のために被上告人に再度の来宅を求めたという

前示の経緯をも併せ考慮すると、

本件遺言執行者指定の遺言及びこれを前提にした本件遺言は、

遺言執行者に指定した被上告人に右団体等の中から受遺者として

特定のものを選定することをゆだねる

趣旨を含むものと解するのが相当である。

 

このように解すれば、遺言者であるDの意思に沿うことになり、

受遺者の特定にも欠けるところはない。

 

そして、前示の趣旨の本件遺言は、

本件遺言執行者指定の遺言と併せれば、

遺言者自らが具体的な受遺者を指定せず、

その選定を遺言執行者に委託する内容を含むことになるが、

遺言者にとって、このような遺言をする必要性のあることは

否定できないところ、本件においては、

遺産の利用目的が公益目的に限定されている上、

被選定者の範囲も前記の団体等に限定され、

そのいずれが受遺者として選定されても

遺言者の意思と離れることはなく、

したがって、選定者における選定権濫用の

危険も認められないのであるから、

本件遺言は、その効力を否定するいわれはないものというべきである。

 

三 以上と同旨の理解に立ち、

本件遺言を有効であるとした原審の判断は、

正当として是認することができ、

原判決に所論の違法は認められない。

 

所論引用の大審院判例は、事案を異にし本件に適切でない。

論旨は、独自の見解に基づき若しくは

原判決を正解しないでこれを非難するか、

又は原審の専権に属する事実の認定を

論難するものにすぎず、採用することができない。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク