スポンサードリンク

【判例】成田第二次代執行妨害事件 (平成元年3月28日最高裁)成田第二次代執行妨害事件

(平成元年3月28日最高裁)

事件番号  昭和61(あ)42

 

最高裁判所の見解

上告趣意のうち、被告人らの行為が正当であるとして

憲法九条、一三条、二九条三項、三一条、九二条違反をいう点は、

第一審判決の認定した手段、方法、規模、態様でなされた

被告人らの本件各所為は違法性が阻却されるものではない旨の

原判断は是認することができるから、所論は前提を欠き、

判例違反をいう点は、所論引用の各判例は事案を異にし

本件に適切でなく、その余は、違憲をいう点を含め、

実質はすべて単なる法令違反、事実誤認の主張であり、

被告人A本人の上告趣意は、事実誤認の主張であつて、

いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク