スポンサードリンク

【判例】道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告 (平成8年9月5日最高裁)道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告

(平成8年9月5日最高裁)

事件番号  平成8(さ)7

 

最高裁判所の見解

本件記録によると、飯塚簡易裁判所は、平成八年三月二二日、

被告人に対する道路交通法違反被告事件

(同庁平成八年(い)第一〇三八一号)について、

「被告人は、酒気を帯び、呼気一リットルにつき〇・二五ミリグラム以上の

アルコールを身体に保有する状態で、平成八年一月三日午前一時一五分ころ、

福岡県飯塚市ab番c号付近道路において、

普通乗用自動車(軽四)を運転した」との事実を認定し、

道路交通法六五条一項、一一九条一項七号の二、

同法施行令四四条の三、刑法一八条、刑訴法三四八条を適用して、

「被告人を罰金一〇万円に処する。右罰金を完納することができないときは

金五、〇〇〇円を一日に換算した期間(端数を生じたときは

これを一日に換算する)被告人を労役場に留置する。

 

第一項の金額を仮に納付することを命ずる。」旨の略式命令を発し、

この略式命令は平成八年四月一二日確定したことが認められる。

 

しかしながら、道路交通法一一九条一項七号の二、六五条一項によれば、

酒気帯び運転の罪に係る罰金の法定刑は五万円以下であるから、

これを超過して被告人を罰金一〇万円に処した右略式命令は、

法令に違反し、かつ、被告人のため不利益である。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク