スポンサードリンク
元請企業につき下請企業の労働者に対する安全配慮義務が認められた事例
(平成3年4月11日最高裁)
事件番号 平成1(オ)516
最高裁判所の見解
所論の点に関する原審の事実認定は、
原判決挙示の証拠関係に照らして首肯するに足りる。
右認定事実によれば、上告人の下請企業の労働者が
上告人のＤ造船所で労務の提供をするに当たっては、
いわゆる社外工として、上告人の管理する設備、
工具等を用い、事実上上告人の指揮、監督を受けて稼働し、
その作業内容も上告人の従業員であるいわゆる本工と
ほとんど同じであったというのであり、
このような事実関係の下においては、上告人は、
下請企業の労働者との間に特別な社会的接触の関係に入ったもので、
信義則上、右労働者に対し安全配慮義務を
負うものであるとした原審の判断は、
正当として是認することができる。
そして、原審の適法に確定した右事実関係の下においては、
上告人主張の免責事由は認められないとした点、
その他所論の点に関する原審の判断も正当として是認することができる。
原判決に所論の違法はない。論旨は、ひっきょう、
原審の専権に属する証拠の取捨判断、
事実の認定を非難するか、又は独自の見解に立って
原判決を論難するものにすぎず、
採用することができない。
スポンサードリンク
