刑訴法458条1号
(平成15年6月2日最高裁)
事件番号 平成15(さ)1
最高裁判所の見解
原略式命令が認定した各所為は，その態様等に照らすと，
別件略式命令で認定された犯行と同様，
条例５条１項，９条２項に該当するものとみるべきであり，かつ，
別件略式命令の確定する前の犯行であるから，
別件略式命令で認定された犯行とともに
１個の条例５条１項，９条２項の罪を
構成するものであったというべきである。
そうすると，既に別件略式命令が上記常習一罪の一部について
有罪の裁判をしており，これが確定していたのであるから，
原裁判所としては，刑訴法４６３条１項により，
通常の規定に従って審理をした上，同法３３７条１号により，
判決で免訴の言渡しをすべきであった。
したがって，この点を看過し重ねて有罪の裁判をした原略式命令は，
法令に違反し，かつ，被告人のため不利益である。
スポンサードリンク
