反則金納付を看過してされた略式命令に対する非常上告

(平成15年4月15日最高裁)

事件番号  平成14(さ)3

 

最高裁判所の見解

一件記録によると，被告人は，上記と同一の事実について，

起訴に先立つ平成１３年１０月１３日，交通反則通告書により

反則金を納付すべき旨の通告を受け，

その納付期限内に反則金を納付しなかったことから，

当時少年であったため，熊本家庭裁判所に送致され，

同裁判所裁判官が平成１４年２月２７日付けでした

反則金の納付指示に基づき，その定められた期限内に

反則金を納付していたが，同年３月２６日，同裁判所は，

被告人が成人に達したことを理由として本件を

熊本地方検察庁に送致し，同検察庁から移送を受けた熊本区検察庁が，

同年４月２５日，被告人に対し，本件について公訴を提起するとともに，

略式命令を請求したことが認められる。

 

以上によれば，本件については，

道路交通法１３０条の２第３項，

１２８条２項により，公訴の提起をすることが許されないのであるから，

刑訴法４６３条１項，３３８条４号により

公訴棄却の判決がされるべきであった。

 

これと異なる原略式命令は，法令に違反し，

かつ，被告人のため不利益である。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

・判例をわかりやすく解説コーナー

スポンサードリンク