地方税法700条の3第3項にいう「炭化水素とその他の物との混合物」

(平成18年6月19日最高裁)

事件番号  平成15(行ヒ)343

 

この裁判では、

地方税法700条の3第3項にいう

「炭化水素とその他の物との混合物」の意義について

裁判所が見解を示しました。

 

最高裁判所の見解

地方税法(平成16年法律第17号による改正前のもの)700条の3及び

東京都都税条例(昭和25年東京都条例第56号)103条の2は,

所定の炭化水素油の販売等を軽油引取税の課税の対象としているところ,

同法700条の3第3項及び同条例103条の2第4項

(以下,これらの規定を併せて「本件各規定」という。)は,

上記の炭化水素油について,

「炭化水素とその他の物との混合物又は単一の炭化水素で,

1気圧において温度15度で液状であるものを含む。」と規定している。

 

軽油引取税は,本来,軽油を燃料とする自動車の利用者が

道路整備の受益者であることから,

道路に関する費用に充てることを目的として

軽油の引取りを課税の対象とするものであったところ,

本件各規定は,軽油以外の

「炭化水素とその他の物との混合物」であっても

自動車の内燃機関の燃料とされるものについては,

その販売等を軽油引取税の課税の対象とすることによって

税負担の公平を図ろうとしたものである。

 

このような本件各規定の趣旨やその文理に照らせば,

本件各規定にいう「炭化水素とその他の物との混合物」とは,

炭化水素を主成分とする混合物に限らず,

広く炭化水素とその他の物質とを

混合した物質をいうものと解するのが相当である。

 

原審の適法に確定した事実関係によれば,

上告人の販売及び消費に係るガイアックスという

名称の自動車用燃料は,炭化水素,

アルコール系化合物等を成分とするものであり,

被上告人が採取した試料における炭化水素の含有割合は

33.7%ないし46.8%であったというのである。

 

そうすると,上記燃料が本件各規定にいう

「炭化水素とその他の物との混合物」に当たることは明らかである。

 

これと同旨の原審の判断は正当として是認することができる。

論旨は採用することができない。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク