整形外科医の不法行為責任

(平成23年2月25日最高裁)

事件番号  平成21(受)65

 

この裁判は、

適切な医療行為を受ける期待権の侵害のみを理由とする

整形外科医の不法行為責任の有無を検討する

余地がないとされた事例です。

 

最高裁判所の見解

前記事実関係によれば,被上告人は,本件手術後の

入院時及び同手術時に装着されたボルトの

抜釘のための再入院までの間の通院時に,

上告人Y2に左足の腫れを訴えることがあったとはいうものの,

上記ボルトの抜釘後は,本件手術後約9年を経過した

平成9年10月22日に上告人病院に赴き,

上告人Y2の診察を受けるまで,左足の腫れを訴えることはなく,

その後も,平成12年2月以後及び平成13年1月4日に

上告人病院で診察を受けた際,上告人Y2に,左足の腫れや皮膚の

あざ様の変色を訴えたにとどまっている。これに対し,

上告人Y2は,上記の各診察時において,レントゲン検査等を行い,

皮膚科での受診を勧めるなどしており,上記各診察の当時,

下肢の手術に伴う深部静脈血栓症の発症の頻度が高いことが

我が国の整形外科医において一般に認識されていたわけでもない。

 

そうすると,上告人Y2が,被上告人の左足の腫れ等の

原因が深部静脈血栓症にあることを疑うには至らず,

専門医に紹介するなどしなかったとしても,

上告人Y2の上記医療行為が著しく不適切なもので

あったということができないことは明らかである。

 

患者が適切な医療行為を受けることができなかった場合に,

医師が,患者に対して,適切な医療行為を受ける

期待権の侵害のみを理由とする

不法行為責任を負うことがあるか否かは,

当該医療行為が著しく不適切なものである事案について

検討し得るにとどまるべきものであるところ,本件は,

そのような事案とはいえない。したがって,

上告人らについて上記不法行為責任の有無を検討する余地はなく,

上告人らは,被上告人に対し,

不法行為責任を負わないというべきである。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク