横浜一家３人殺害事件
(平成19年11月15日最高裁)
事件番号 平成17(あ)1319
最高裁判所の見解
本件は，被告人が，離婚を決意して実家に戻っていた妻の浮気を疑い，
執着していた妻に裏切られたことに対する怒りから，
妻を実家から無理やり連れ出して
その男性関係を白状させることなどを企て，
その実行方法を計画する中で，
実家で同居中であった妻の息子や両親が騒ぐなどして
邪魔をする場合には同人らを殺害するのもやむを得ないと考え，
刃体の長さ約１６．２㎝のアタックナイフ及び
同約４６㎝の刃物であるニンジャソード，手錠，
ガラス切り等の道具を購入するなどの準備をし，
深夜，計画どおり妻の実家のマンションに忍び込み，
妻を無理やり連れ出そうとしたが，その際，
上記息子及び両親が異変に気付いて目を覚まして起きてきたため，
同人らを殺害することを決意し，用意していた
上記アタックナイフで同人ら３名の胸部，腹部等を
多数回突き刺して殺害したという殺人及び
その際の住居侵入，銃砲刀剣類所持等取締法違反のほか，
これに引き続いて犯した妻に対する逮捕監禁致傷及び
逃走中の窃盗並びに上記殺人事件以前に
妻に対して犯していた逮捕監禁，傷害の事案である。
殺人の犯行は，妻を連れ出すことの邪魔になるというだけの理由によって，
全く落ち度のない３名を殺害したという極めて身勝手なものであって，
動機や経緯に酌量の余地はない。
かつては自己の養子でもあったいまだ１２歳の少年を含む
３名の生命を奪ったという結果は極めて重大であり，
背中を向け，あるいは後ずさりして逃げようとする被害者らを
次々に鋭利な刃物で多数回突き刺し，いずれもその場で
失血死させたという犯行態様の残虐性や，
計画性などにも照らすと，誠に悪質な犯行といわざるを得ない。
これらに加え，被告人が，上記殺害行為の後，
現場から妻を連れ出して自動車に監禁し，
その後４日間にわたり逃走を続けたこと，
事件後に離婚した妻を含む遺族の被害感情が厳しいこと，
社会に与えた影響も看過し難いものがあることにも照らすと，
被告人が逮捕後は反省の態度を示していること，
前科がないことなど，被告人のために酌むべき情状を十分考慮しても，
原判決が維持した第１審判決の死刑の科刑は，
やむを得ないものとして当裁判所もこれを是認せざるを得ない。
スポンサードリンク
