無期懲役の量刑が維持された事例

(平成24年12月17日最高裁)

事件番号  平成23(あ)494

 

この裁判は、

強盗殺人事件等に関する無期懲役の確定裁判のある被告人が,

同事件の13日後に犯した被殺者1名の住居侵入,

強盗殺人の事案(確定裁判の余罪)につき,

無期懲役の量刑が維持された事例です。

 

最高裁判所の見解

本件は,大阪市a区内の紳士服店で男性店主を殺害し金品を強奪する

強盗殺人事件(以下「前件」ともいう。)を犯した被告人が,

更に現金を強奪しようと企て,その13日後の

平成13年8月28日に同市b区内の薬局に侵入した上,

当時84歳の女性店主に暴行を加えたところ,

激しく抵抗されたことから,

この際殺害して現金を強奪しようと決意し,

首を強く絞め続けて窒息死させて殺害し,

金品を強奪した,という事案である。

 

被告人は,前件及び詐欺等の罪により無期懲役に処せられ,

この裁判が平成17年1月14日に確定しているところ,

その無期懲役の執行中に,遺留品のDNA型鑑定等により,

本件も被告人の犯行であることが発覚したものである。

 

本件において量刑上重視されるべき事情は,被告人が,

僅か13日前に本件と同様の強盗殺人事件を犯しながら,

再び強盗殺人に及んでいる点である。前件等の

確定裁判の余罪である本件の量刑判断に当たっては,

前件等を実質的に再度処罰する趣旨で考慮することは許されないものの,

なお犯行に至る重要な経緯等として

考慮することは当然に許されるのであって,

本件は,上記のような犯行に至る経緯等に加え,

落ち度のない被害者が殺害された結果の重大性等に照らせば,

犯情が甚だ悪く,殺害された被害者が1名であっても,

死刑の選択が検討されてしかるべき事案である。

 

他方,原判決及びその是認する第1審判決の認定によれば,

被害者の殺害については,被害者の抵抗を受けてとっさに

殺害を決意して敢行されたものであって,

当初からの計画性が認められないこと,また,

被告人は前件等につき無期懲役に処せられ,

その服役を通じて更生の兆しが見られ,

矯正可能性がないとはいえないこと,不十分な点があるとはいえ,

自己の刑事責任と向き合い,反省しようという

姿勢がうかがえることなどの事情が認められる。

 

死刑が窮極の刑罰であることなどにも照らせば,

これらの事情を考慮し,なお死刑を選択することには

ちゅうちょを覚えるとして無期懲役を選択した

第1審判決を是認した原判決が,刑の量定において

甚だしく不当であり,破棄しなければ

著しく正義に反するとまでは認められない。

 

・全文はこちら(裁判所ホームページの本裁判のページ)

判例をわかりやすく解説コーナー


スポンサードリンク